TSDMAG Webboard

ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
ส่งอีเมล์ยืนยันการใช้งาน?

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
หน้า: [1]   ลงล่าง
พิมพ์
ผู้เขียน หัวข้อ: ขอความคิดเห็นเรื่องเลนส์ 17-55 f2.8 กับ 24-70 f2.8  (อ่าน 4018 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 2 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
« เมื่อ: พฤศจิกายน 08, 2009, 12:05:05 pm »

Tn_cAmeRa(เหน่งครับ)
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 26

อีเมล์
พลทหาร
*

เรื่องมีอยู่ว่า ผมกำลังจะซื้อเลนส์ใหม่ซักตัว ตอนนี้ตัดสินใจไม่ได้รหว่าง 17-55 f2.8 กับ 24-70 f2.8L (ใช้กล้องแคนนอนครับ) ปัญหาส่วนตัวที่ติดมีดังนี้ครับ

เนื่องจากต้องรับงานบ้าง จึงจำเป็นต้องใช้ช่วง 17 แต่เท่าที่ได้ทราบมาว่า 17-55 จะมีปัญหาเรื่องฝุ่นอยู่ เพราะมันจะขัดกับการใช้อีกส่วนนึงของผมคือชอบออกไปเที่ยวกลางแจ้งพอสมควร ทำให้กังวนเรื่องฝู่นมากๆ แต่ถ้าจะใช้24-70 ก็ไม่ได้ช่วงไวด์

ใครมีความเห็นหรือคำแนะนำ รบกวนด้วยนะครับ

อีกเรื่อง ระหว่าง ประกันศูนย์ กับ ประกันร้าน(ของหิ้ว) ควรเรื่องซื้อแบบไหนดี มันมีข้อดีข้อเสียต่างกัน ประกันร้านนี้ขายต่อจะยากหรือป่าวตรงนี้ที่กังวล

ขอบคุณล่วงหน้าครับผม
บันทึกการเข้า
feel good inc.
Moderator
« ตอบ #1 เมื่อ: พฤศจิกายน 09, 2009, 02:49:39 pm »

arcadian
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3819

arcadian_project@hotmail.com เว็บไซต์
พลตรี
*

เลือกในช่วงที่คิดว่าต้องใช้งานจะดีกว่าครับ

เห็นว่าจำเป็นต้องใช้ช่วง 17 มม. งั้นก็ต้องเลือก 17-55 ครับผม
บันทึกการเข้า

« ตอบ #2 เมื่อ: พฤศจิกายน 14, 2009, 11:23:16 pm »

tomphoto
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 407

taratorns@hotmail.com อีเมล์
สิบเอก
*

มีเลนส์ช่วงไหนบ้างแล้วอ่ะครับ
แล้ว ช่วง 17mm ที่ต้องใช้ นี้คือช่วง ที่แปลงตัวคูณ 1.6 แล้วหรือยังเปล่าครับ
หากยังไม่แปลงมันจะกลายเป็น 17x1.6 = 27.2 mm นะครับ จะผิดจุดประสงค์ที่จะใช้หรือเปล่าครับ
หากต้องการใช้ที่ 17mm จริงๆที่เขาไว้เทียบกับกล้อง Full Frame 35mm ต้องใช้ที่ 11x1.6 = 17.6 mm
ก็ต้องซื้อ 10 - 22 USM ครับ Wide เต็มไปเลยครับ...

ส่วนเรื่องฝุ่่น หากไม่ใช้ L ก็เป็นเรื่องปกติที่ฝุ่นจะเข้าได้ง่ายกว่า L อยู่แล้วครับ อันนี้อยู่ที่การใช้ด้วยครับ (ฝุ่นมันไม่ได้เข้าไปง่ายๆ หรอกครับ)

ซื้อประกันศูนย์แคนนอน จะรับประกัน 2 ปี ทำความสะอาดฟรีจริงๆ บริการดีมาก ส่วนประกันร้านผมไม่แน่ใจครับ
บันทึกการเข้า
« ตอบ #3 เมื่อ: พฤศจิกายน 14, 2009, 11:30:48 pm »

tomphoto
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 407

taratorns@hotmail.com อีเมล์
สิบเอก
*

ตอนนี้จะมีเลนส์ออกใหม่มาคือ
1. EF S 15 - 85 IS USM น่าเล่นมาก... แต่ยังต้องรอดูราคาก่อน
2. EF S 18 - 135 IS อันนี้ไม่มี USM แต่ก็ได้ช่วงที่เทเลไกลกว่า ออกมากวนดีครับ ไม่มี USM
3. EF S 18 - 200 IS อันนี้ออกมานานแล้ว และก็ไม่มี USM แต่ก็จะได้ช่วงเทเลที่มากกว่า 2 ตัวบน แต่ก็ใช้ได้ดีครับ

บันทึกการเข้า
« ตอบ #4 เมื่อ: พฤศจิกายน 16, 2009, 11:13:48 am »

Tn_cAmeRa(เหน่งครับ)
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 26

อีเมล์
พลทหาร
*

ตัดสินใจได้แล้วครับ จะซื้อ 15-85 is usm ครับ ราคามาแล้ว 28500 ที่โฟโต้ไฟล์ คงเลือกประกันศูนย์ตามคำแนะนำครับ สบายใจกว่า เรื่องตัวคูณนี้คิดไว้แล้วครับ เลยพูดถึงแต่ช่วงเลนส์เลยครับ

ขอบคุณทุกคำแนะนำนะครับผม
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: พฤศจิกายน 16, 2009, 11:15:14 am โดย Tn_cAmeRa(เหน่งครับ) » บันทึกการเข้า
« ตอบ #5 เมื่อ: พฤศจิกายน 16, 2009, 11:47:55 am »

SpIcY-jAjA
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 458

spicy_peak@hotmail.com
สิบเอก
*

ยินดีด้วยกับเลนส์ใหม่ครับ พี่เหน่ง ปุ้ง
บันทึกการเข้า

มุม มอง ของ คน เรา มัน อยู่ ที่ ว่า เรา ยืน ดู อยู่ จาก มุม ไหน  (มุมไหนหละ)

กล้อง จะ ค่าย ไหน ก้ เหมือน กัน แหละ ต่าง กัน ที่ ราคา แต่ ถ่ายรูป ได้ เหมือน กัน

spicy_peak@hotmail.com
http://spicyjaja.multiply.com/

อุปกรณ์เยอะ----> หนัก
อุปกรณ์น้อย----> เบา   จริงไหม ?
« ตอบ #6 เมื่อ: พฤศจิกายน 16, 2009, 01:38:30 pm »

tomphoto
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 407

taratorns@hotmail.com อีเมล์
สิบเอก
*

หากทดลองใช้แล้ว
เอารูปมาลงให้ดูด้วยนะครับ

ขอให้สนุกครับ
บันทึกการเข้า
« ตอบ #7 เมื่อ: พฤศจิกายน 21, 2009, 05:11:53 pm »

Tn_cAmeRa(เหน่งครับ)
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 26

อีเมล์
พลทหาร
*

ยังไม่ได้ซื้อเลยครับ กำลังจะไปลองสิ้นเดือนนี้ ต้องดูงบอีกนิดหน่อยว่าพอมั้ย ยังไงจะเอารูปมาให้ดูครับผม
บันทึกการเข้า
หน้า: [1]   ขึ้นบน
พิมพ์
 
กระโดดไป:  

Powered by SMF 1.1.5 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC | Thai language by ThaiSMF
Mesh design by Bloc | XHTML | CSS